Traktori’s Webplow

Ahkeran sisustuksen lisäksi myös Case2 saatiin alulle.

Tässäpä jotain aivoriihen tuotoksia:

Sihteerinä tässä isohkossa ryhmässä toimi tälläkertaa allekirjoittanut, puheejohtajana Henkka ja tarkkailijana Sacri. Muut olivat kai sitten”aktiivisia osallistujia”.

1. Kuinka roolit ja sosiaaliset suhteet ilmenevät verkossa?

Ryhmän jäsenillä oli monia erilaisia näkökulmia rooleihin. Yleisesti verkossa sosiaaliset suhteet eivät ole niin riippuvaisia sosiaalisista seikoista (ihonväri, sukupuoli, status, varallisuus), vaan teoilla ansaittu näkyvä maine esim. keskustelupalstalle kirjoittavilla merkkaa enemmän. Verkkoyhteisöissäkin on luonnollisesti aktiivisempia ja passiivisempia osallistujia, ja myös niistä tuntuu aina löytyvän se vastarannan kiiski joka on aina eri mieltä kaikesta.

Toisaalta verkkoyhteisöissä on myös muodollisempia rooleja, yleisenä esimerkkinä moderaattorit keskustelupalstoilla
tai operaattorit irkissä. Näillä käyttäjillä on enemmän valtaa, he voivat esim.monesti poistaa kirjoituksia foorumeilta.

Verkkoyhteisöissä roolit voivat mm. anonyymiteetin ja suhteiden löyhyyden takia vaihdella usein ja olla hyvinkin erilaisia verrattuna rooleihin muissa verkkoyhteisöissä tai “oikeassa elämässä”. Toisaalta myös oikean elämän sosiaaliset verkot ovat siirtyneet osaksi nettiin, esim. facebook. Joku voi olla hyvinkin mukana esimerkiksi harrastuskeskeisessä yhteisössä, mutta roikkua esim. opiskeluporukoiden yhteisöissä vain näön vuoksi. Tämä ei toivottavasti ole kuitenkaan totta tollilaisen kohdalla.

2. Kuinka moraali ja eettisyys näkyvät verkkoyhteisön toiminnassa?

Anonymiteetti tuli taas esille, kun pohdittiin moraalin ja eettisyyden olemuksesta verkossa. Tuntemattomana on helpompi esimerkiksi loukata muita tai kopioida musiikkia, sillä riski vastuuseen joutumisesta on pienempi. Perinteisesti “hakkerinörtit” ovat suhtautuneet varsinkin tekijänoikeuksiin nihkeästi. Tekinjänoikeuksien rikkominen verkossa onkin tiedon kopioinnin vaivattomuuden takia yleistä. Yleisesti kuitenkin moni noudattaa verkossa samaa moraalikoodia kuin reaalimaailmassakin.

Sosialiset normit ovat verkossa erilaisia kuin oikeassa keskustelussa, esimerkiksi kirjoitusvihreistä ja yhdys sanoista huomautellaan kärkkäästi. Tämä on tietenkin helpompaa tehdä oman näytön takaa ja näppäimistön välityksellä, mutta hiljalleen ihmiset kenties ymmärtävät että verkossakin kannattaa olla hienotunteinen, sillä ihmiset voivat loukkaantua ns. “aikuisten oikeasti”. Uskonto ja politiikka ovat tarkkaavaisuutta vaativia keskustelunaiheita myös internetissä. Käyttäytymissäännöt verkossa tulevat varmasti kehittymään vielä ajan kuluessa.

Internetissä anonyymiteetillä on myös paljon tabuja höllentävää vaikutusta, esim. netissä on monia yhteisöjä, joissa toisten järkyttäminen ja tabujen rikkominen tuntuu olevan päätarkoitus (esim. 4chan). Nämä yhteisöt synnyttävät myös monia kiertäviä internetmeemejä, jotka ovat myös usein poliittisesti epäkorrekteja. Tiukka anonymiteetti mahdollistaa tällaisten sivustojen kukoistuksen ja olemassaolon. Palveluissa joissa toimitaan pääsääntöisesti omalla nimellä (esim. facebook), on kanssakäyminen jopa ylikorrektia ja -harmitonta.

3. Miten verkkoyhteisö on vaikuttanut julkiseen hyvään. (public good)?

Internet tehostaa ensisijaisesti ihmisten välistä kommunikaatiota ja informaation saatavuutta. Sen välityksellä ihmiset eri kansallisuuksista ja sosiaalisista ryhmistä ovat helpommin tekemisissä keskenään. Tietojen helppo saatavus lisää yleisesti ihmisten valveutuneisuutta. Myös yksinäiset nörtit saattavat saada verkosta kipeästi kaipaamiaan sosiaalisia suhteita. Toisaalta jotkut saattavat vieraantua yhteiskunnasta enistä enemmän, kun eivät pääse uuden tietoyhteiskunnan kelkkaan.

Nykyään myös erilaiset keräykset toimivat ja mainostavat myös verkossa. Näin tietoisuus niistä leviää helpommin, ja niihin osallistuminen on vaivattomampaa. Tuoreena esimerkkinä voinee mainita Joulupata -keräyksen. Toisenlaisena
simerkkinä hyväntekeväisyydestä voi mainita mahdollisuuden osallistua erilaisiin laskentatehoa vaativiin projekteihin
kotikoneellaan (esim. seti@home, biomolekyylien tutkimus).

Verkossa yleisesti yksilön status määräytyy pääsääntöisesti sen mukaan miten paljon hän hyödyttää yhteisöä
Niinpä verkossa kannattaa tarjota apua ja palveluksia muille.